- 能源资产收购风险评估将尽职调查结果转化为风险调整后的估值和合理的最终成交价，而不仅仅是一系列担忧。.
- 支付过高导致约 42% 的交易失败，尽职调查不足导致约 31% 的交易失败，因此评估是价值得失的关键所在。.
- 能源数量由五大风险类别决定：储量准确性、退役负债、转型和搁浅资产风险、碳排放和监管成本以及整合和人员风险。.
- 退役是一项沉重且日益增长的负担：仅英国大陆架的估计成本就约为 440 亿英镑，而且这些成本的披露往往不完整。.
- 独立核查是否符合 SPE-PRMS 储备标准以及明确的碳成本模型是影响价格的最常见两种方法。.
一个在数据室中仍然适用的定义
能源资产收购风险评估是尽职调查的一部分，买方不再仅仅描述资产本身，而是开始评估其可能出现的问题。评估过程会仔细审查数据室中的每一项数据，包括储量、产量、运营成本、负债和合同，并逐一对照独立证据进行检验，最终将差距转化为实际金额。评估结果并非一份罗列担忧的备忘录，而是一份经过风险调整的估值报告，以及买方放弃收购的最低价格。.
风险范围已大幅扩大。如今，能源交易风险不仅包括技术和商业上的差距，还涵盖监管风险、碳排放义务、退役责任、整合限制以及地缘政治不确定性，因为买家很少单独收购单一资产。他们收购的是一个投资组合，其价值取决于未来数十年的政策和价格走势。.
如果做得好，评估是交易中最具杠杆作用的环节。证据确凿：对数万笔交易的研究发现，70%到90%的并购未能创造股东价值，而最常见的原因是支付过高，这通常是尽职调查失败的另一种表现形式。.
项目 54结构化评估将尽职调查结果转化为风险调整后的价格决定价格的五大风险
一个可信的评估框架包含五个评分类别。每个类别都能独立影响评估结果，并且每个类别都需要自身的证据标准，而不是采用单一的综合判断。.
储量和资源准确性
已确认的储量是否真实且可采？按照SPE-PRMS或SEC标准进行的独立审计，会对账面数字背后的生产历史、递减曲线和产量估算进行检验。过于乐观的储量报告是导致价格过高的最快途径。.
退役和废弃
封堵油井和拆除基础设施是一项合同责任，但往往被低估。仅英国大陆架一项的估算成本就高达约440亿英镑，而油井封堵和弃置既是金额最大的项目，也是最常被拖延的项目。.
转型与搁浅资产风险
在气候政策可能发生转变的情况下，搁浅资产造成的上游利润损失的现值在全球范围内超过一万亿美元。买家必须建立模型，预测如果需求或政策不利于该资产，它是否还能带来收益。.
碳排放和监管成本
目前，碳定价机制通过80个系统覆盖了全球约28%的排放量。甲烷问题尤为严峻：石油和天然气在2024年排放了约8100万吨甲烷，这种气体的温室效应约为二氧化碳的30倍，并且正受到日益严格的监管审查。.
整合与人员风险
专业能源资产的价值往往会随着关键人员的流失而消失。交易后整合不力是造成约27%失败案例的原因，因此，人员保留、运营权移交和系统维护等都需要单独定价，而不是理所当然地纳入定价。.
定价前请先核实桶的状况
上游资产的价值取决于一个容易被高估且在没有专业人员的协助下难以质疑的数字：储量。独立储量审计的存在正是因为内部估算往往倾向于高估。评估人员会根据石油工程师协会（SPE）的石油资源管理系统、美国证券交易委员会（SEC）的规定，或加拿大NI 51-101标准和挪威标准等同等标准，利用生产历史、测井数据、地震解释和递减曲线分析等手段，对储量和资源进行认证。.
对买家而言，储量报告并非可以轻易接受的形式主义文件。它是整个估值的基础，已探明储量和概算储量之间的差异，或者过于乐观的回收率，都可能导致价格出现大幅波动。委托或审查符合公认标准的独立审计报告，是发现实际情况与报告内容之间差距的最有效方法。.
生产结束后仍然存在的责任
两类负债正日益决定一项能源资产是否值得收购。第一类是退役费用。英国大陆架的退役费用预计在2024年价格水平下约为440亿英镑，比2022年增长了11%。其中，油井封堵和弃置预计将占到总支出的一半左右，据报道，已有超过500口油井的退役积压，且已超过原定期限。在全球范围内，预计2025年至2034年间，退役支出将达到约1030亿美元。如果买家在未对这些负债进行定价的情况下就接手了这些资产，那么他实际上是在购买一项伪装成生产资产的未来现金流出。.
第二点是转型风险。在气候政策预期可能发生转变的情况下，搁浅资产造成的上游利润损失现值超过一万亿美元，但相关信息披露却十分匮乏：一项对209家石油公司财务报告的分析发现，仅有4份报告重点提及了搁浅资产风险。这种透明度缺失是买方在尽职调查中需要解决的问题，因为卖方几乎没有动力主动披露。.
下表列出了五种风险类别，以及一位有纪律的买家应该要求的证据和对估值的典型影响。.
| 风险类别 | 要求提供证据 | 对价格的典型影响 |
|---|---|---|
| 储备精度 | 按照SPE-PRMS或SEC标准进行独立审计 | 在付款前纠正过高的基本情况 |
| 退役 | 资产级弃置成本估算和进度安排 | 在投标中增加一项折现后的未来负债。 |
| 过渡/搁浅风险 | 低需求和高碳排放情景下的投资回收期模型 | 对长期现金流进行折价，可能会导致交易失败。 |
| 碳排放和监管 | 甲烷库存及其受碳定价的影响 | 在持有期内提高模型预测的运营成本 |
| 融合与人 | 保留、运营和系统移交计划 | 保护那些原本很少能实现的协同效应 |
从调查结果到最终成交价
只有最终结果以数字结尾的框架才能真正发挥作用。实际操作步骤是：根据独立证据对五个类别分别进行评分，对每一项重要发现进行估值调整，并将这些调整汇总成一个经过风险调整的单一价格，并在谈判开始前明确设定一个终止交易的阈值。尽早设定阈值至关重要，因为正是这种终止交易的原则保护了买方免于支付过高的价格，而过高的价格正是导致42%交易失败的原因。.
区分实力雄厚的买家和其他买家的关键在于，他们会根据多种未来情景来评估资产价值。仅凭基本情景会美化长期能源现金流。通过模拟低需求路径和高碳成本路径下的投资回收期，可以将转型风险从一种模糊的担忧转化为模型中的一条线，并且通常会揭示出，在远期价格下看似便宜的资产，一旦将政策风险计入价格，实际上可能价格昂贵。.
对于向买方销售产品的供应商和顾问而言，这也是一份商业蓝图。买方的风险评估决定了预算的分配，并确定了影响交易后支出的关键问题。因此，了解这一框架的合作伙伴能够比那些等待招标的合作伙伴更早做出决策。.
您负责评估或参与能源收购项目。在交易完成前，最常被错误定价的风险是什么？
常见问题
这是买方在收购能源资产或投资组合之前进行的结构化尽职调查，对储量准确性、退役负债、转型和搁浅资产风险、碳排放和监管成本以及整合风险进行评分，然后将调查结果转化为风险调整后的估值和最终成交价格。.
对数万笔交易的研究表明，70%到90%的交易未能创造股东价值。主要原因包括：支付过高（约占失败案例的42%）、尽职调查不足（约占31%）以及交易后整合不力（约占27%）。严格的风险评估是应对这三大问题的关键。.
这些费用按资产层面，以成本和进度为基础进行估算，并作为折现后的未来负债计入投标价格。这些费用规模庞大且不断增长：英国大陆架的估算费用约为440亿英镑，预计2025年至2034年间全球支出将达到约1030亿美元，其中油井封堵和弃置是最大且最常被推迟的项目。.
通过模拟资产在多种未来情景下的投资回收期，包括低需求路径和高碳成本路径，而非仅采用单一基准情景下的远期价格，我们得以更好地理解这一过程。碳定价机制已覆盖全球约28%的排放量，而甲烷排放的监管成本不断攀升，因此，我们将这些因素纳入整个持有期内的运营成本和需求假设中。.
因为上游资产的价值取决于其储量，而内部估算往往倾向于高估储量。根据SPE-PRMS、SEC或同等标准进行的独立审计，会对生产历史、递减曲线和采收率进行检验，而这些审计往往是发现账面储量与实际可采储量之间差距的最有效手段。.
获取下一个 情报投放
加入能源和工业领导者的行列，直接获取我们的市场营销、人工智能增长和收入架构方面的情报，绝无冗余信息。.
你已在名单上
欢迎阅读《能源增长简报》，请留意您的邮箱，我们将尽快发送下一期。.