壳牌公司第三阶段数据采集：实际向供应商索取哪些信息

四个类别，以及一个不属于您供应链的第一类类别

壳牌2025年综合年度和可持续发展报告显示，按权益计算，范围3排放量为10.65亿吨二氧化碳当量，其中第1类（外购商品和服务）为1.22亿吨，第3类（燃料和能源相关活动）为1.03亿吨，第9类（下游运输和分销）为400万吨，第11类（已售产品的使用）为8.36亿吨。.

现在请阅读编制依据。壳牌公司的20-F表格指出，第一类排放包括从第三方购买的未加工和成品能源产品（不包括电力）的“油井到储罐”排放，不包括从第三方购买的非能源产品的排放，并且该类别中的排放量是根据原油、天然气、成品油、液化天然气和生物燃料的“油井到储罐”排放因子估算的。.

这并非供应链汇总数据，而是碳氢化合物交易量的计算。如果您销售壳牌的阀门、泵、钢材、催化剂、钻井服务、工程、IT 或咨询产品，您的排放量并不包含在壳牌公布的数据中。.

壳牌公司仅报告了《温室气体核算体系》范围3十五类排放中的四类，并声称其余类别经评估在数量和质量上均微不足道。壳牌公司还将2023年第一类排放的数值从1.54亿吨下调至1.3亿吨，降幅达16%，由此可见该数值的性质。壳牌公司承认，该数值是基于模型估算得出的。.

项目 54供应商数据关卡是决定碳排放索赔成败的关键所在。.

因为收购和披露是两条不同的道路

这一点几乎可以解决壳牌供应商遇到的所有困惑：看似毫无意义的问卷调查、缺乏法律约束力的平台邀请、壳牌各业务部门之间的不一致等等。壳牌的供应商碳排放数据收集与其法定范围3披露脱钩。您提供的数据并不会计入壳牌公布的数据。.

它所反映的是采购情况。壳牌公司自身的CDP气候变化应对方案指出，壳牌每年至少会从约3%的供应商（按数量计）收集温室气体排放数据和目标，这些供应商约占采购支出的26%，以及供应商相关范围3支出的28%。这是2023年提交的方案，涵盖了2022年的数据，也是shell.com网站上最新的公开CDP方案，因此请注明日期，而不是将其视为最新方案。.

这也影响着未来的发展方向。壳牌公司公开放弃了其2035年净碳排放强度降低45%的目标，并将2030年的目标放宽至比2016年降低15%至20%。壳牌发言人在2024年3月解释了2035年目标的调整，称当初设定该目标时，壳牌的假设是全球将建立一套用于追踪碳排放的核算体系，但这种情况并未发生，因此壳牌目前无法追踪2035年目标的实现情况。.

以供应商的视角来解读这段话。一家超级巨头放弃了公开的碳排放目标，因为碳数据基础设施尚未建立。而你现在被要求提供的数据，恰恰是构建基础设施所需的。这改变了问题的性质，使其不再仅仅是合规性要求，而是市场结构性问题，也让你明白了谈判的筹码在哪里。.

Ariba、Hub 和预审社区

SAP Ariba是壳牌的采购平台。壳牌运行一套供应商资质认证系统，要求供应商在参与Ariba管理的采购活动之前填写供应商概况问卷。壳牌在其官网shell.com上发布了Ariba供应商注册指南。这是大多数供应商首先要面对的环节，其中的ESG内容属于资质认证内容，而非库存内容。.

壳牌供应商能源转型中心于2021年启动，是壳牌迄今为止唯一公开命名的碳数据平台。该平台免费开放，即使非供应商也可使用，其宗旨是帮助供应商设定减排目标、追踪绩效、分享最佳实践并交换排放数据。时任壳牌项目与技术总监的哈里·布雷克尔曼斯在启动仪式上表示，该中心充分证明，推动向净零排放转型的关键不仅在于技术，更在于合作。壳牌报告称，截至2022年底，已有1039家供应商加入该中心，高于2021年的258家，其中460家已设定减排目标。.

请如实说明接下来发生的事情，因为其他参与讨论的人都没有这样做。壳牌2023年可持续发展报告和2025财年综合年度及可持续发展报告中均未提及该中心，而且壳牌自2022年以来也未公布任何参与数据。这并非表明该中心已被关闭，而是表明壳牌已停止发布相关信息。请这样表述。.

在区域层面，Achilles 和欧洲油气协会是壳牌及其同行在英国和欧洲油气供应链中使用的预认证途径，它们都包含碳排放模块。对许多供应商而言，第一个碳排放问题并非直接来自壳牌，而是来自这些机构。.

六个字段，其中只有一个是数字。

无论请求来自壳牌、阿基里斯、EcoVadis、CDP供应链还是其他行业的客户，根据温室气体核算体系企业价值链标准和PACT方法论，可信供应商数据包都是相同的六项内容。.

监管正在推动，欧盟综合法案也为其设定了上限。

三大驱动因素正促使人们将基于支出的估算转变为对主要供应商数据的需求。IFRS S2 是首个要求范围 3 的主要全球标准，其应用正在各个司法管辖区逐步扩展。加州 SB 253 法案要求加州空气资源委员会 (CARB) 从 2026 年起报告范围 1 和范围 2 的数据，范围 3 则从 2027 年开始。此外，温室气体核算体系 (GHG Protocol) 的范围 3 标准本身也在修订中，第一阶段进展更新已于 2026 年 3 月 31 日发布，预计将于 2026 年下半年发布公开咨询草案，最终修订版标准计划于 2027 年底发布。.

但存在上限，而几乎所有在能源领域探讨供应商碳排放数据的文章都没有提及这一点。欧盟于2026年2月24日通过、并于2026年2月26日在官方公报上发布的《欧盟综合法案》缩小了企业碳排放报告（CSRD）的范围，并引入了价值链上限：员工人数在1000人或以下的企业可以拒绝提供超出客户CSRD报告中“微型、小型和中型企业”（VSME）标准范围的信息。.

务必准确理解该上限的作用和限制。它限制了客户为支持其 CSRD 披露而对您提出的要求。但它并不限制客户在商业活动中、招标或合同中可以提出的要求。因此，应利用该上限以礼貌且书面的方式协商范围，而不是以此为由拒绝合作。这种区别实际上决定了供应商是难缠还是称职。.

正确解读壳牌自身的监管机制也至关重要。壳牌于2024年在其品类管理和合同流程中引入了一项政策，旨在对潜在影响最大的新合同进行更严格的尽职调查，而2025年是该政策全面实施的第一年。该监管机制的重点在于人权，而非碳排放。壳牌建立了一套正式的供应商尽职调查机制，并将其指向其他领域。.

六个阶段，三个让你赚钱的技巧

阶段0，首先要弄清楚你处于哪个阶段。可能是Ariba认证、投标ESG附件、供应商能源转型中心、Achilles预审，或者来自其他客户的CDP或EcoVadis要求。这些要求各不相同，大多数供应商都会答错。.

第一阶段：在产品编号之前获取实体编号。范围 1 和范围 2，基于市场和地点，涵盖当前年份及前一年。第二阶段：针对您收入最高的产品，根据 PACT 第 3 版或 TfS 指南（如果您从事化学品行业）生成一份产品碳足迹报告，涵盖从摇篮到大门的整个生命周期。一份可验证的碳足迹报告胜过一系列未经证实的报告。第三阶段：如实声明您的数据质量。如果供应商声称其数据质量达到 60% 的一级数据（有限保证），并符合 ecoinvent 3.10 标准，那么该供应商的可信度将远高于那些声称其精度无法验证的供应商，而审计人员现在正是对此进行测试。第四阶段：仅在客户要求时才购买评级。第五阶段：了解您在欧盟价值链上限下的碳足迹。.

接下来是第六阶段，也就是真正能带来收益的部分。投标时要用实际的改进幅度，而不是具体的数字。例如，“我们的阀门每单位二氧化碳当量排放量为 X 公斤，比行业平均水平低 22%”这样的信息就能为投标加分。而“我们致力于净零排放”这样的承诺则不然。其次，要让客户重新理解他们的计算方式：如果按照基于支出的估算方法，你的改进对买家来说是不可见的，他们唯一的降价途径就是减少从你这里购买的商品。提供原始数据，就能让他们获得可以实际确认的减价。以此为基础进行定价。第三，要做一个容易沟通的供应商。CDP 的报告显示，只有不到一半的公司在向供应商索取环境数据时真正收到了数据。及时、全面地提供数据，就能让你跻身大型供应商的前列，这是一个低得惊人的门槛，也是续约时真正的优势。.

对于底层类别机制，我们的 范围 3 类别 1 解释器 是父部件，并且 什么是可持续采购应用程序 详细介绍 Ariba 和资格认证层。.