订阅 →
首页/洞察力/分析
分析战略

为什么BP放弃了净零排放战略?

2025年2月,BP推翻了其在2020年制定的净零排放战略,并将资金重新投入石油和天然气行业。本文将简要解释这家曾自诩为最环保的石油巨头为何改变方向,阐述促成这一决定的具体数据,以及这一转变对向该公司供货的供应商和营销商意味着什么。.

手表
快速回答
为什么BP放弃了净零排放战略?
BP放弃其2020年净零排放转型战略,并非因为气候目标本身失败,而是因为该战略收益不佳,且与竞争对手的估值差距不断扩大。2025年2月26日,首席执行官默里·奥金克洛斯宣布了一项他称之为“根本性重置”的计划,将资本从可再生能源重新分配到石油和天然气领域:到2027年,将石油和天然气投资提高到每年约100亿美元;将转型业务支出削减50多亿美元,降至每年15亿至20亿美元;并设定目标,到2030年实现日产230万至250万桶油当量。此次重置是在2024年利润暴跌至3.81亿美元以及激进投资者埃利奥特管理公司(Elliott Management)公开施压之后进行的,后者已持有约5%的股份。简而言之,BP之所以改变策略,是因为市场惩罚了其转型押注,而资本纪律要求其回归收益最高的油气领域。.
主要收获
  • BP放弃净零排放战略并非因为脱碳失败,而是因为该战略收益不佳,且估值低于那些继续从事石油和天然气业务的同行。.
  • 2025 年 2 月 26 日的重置将石油和天然气投资提高到每年约 100 亿美元,并将转型支出削减了每年 50 多亿美元,降至 15 亿至 20 亿美元之间。.
  • 导火索是财务方面:2024 年利润暴跌至 3.81 亿美元,激进投资者 Elliott Management 建立了约 5% 的股份,并推动变革。.
  • 这种逆转最明显地体现了一种更广泛的趋势:资本追求的是回报,而不是口号,现在评判一家大型石油公司的标准是每桶原油的现金产量,而不是转型雄心。.
  • 对于供应商而言,预算正流向上游油气、炼油可靠性、液化天然气和贸易,而仅从事可再生能源的供应商则面临着资本缩水、BP交易对手的困境。.
血压究竟发生了哪些变化?

从一家综合能源公司变回一家石油巨头

2020年,在时任首席执行官伯纳德·鲁尼的领导下,BP承诺到2050年实现净零排放,并着手转型为一家综合能源公司,削减石油和天然气产量,同时扩大可再生能源、生物能源和氢能的规模。然而,2025年2月26日,该公司却改变了这一方向。 策略重置, 奥钦克洛斯表示,BP已从根本上调整了战略,削减资本并将其重新分配到回报率最高的业务上。实际上,这意味着增加石油和天然气业务,大幅减少低碳业务,并从增长模式转向回报模式和资产负债表修复。.

这是近十年来石油巨头最彻底的转型,也几乎消除了BP目前竞争方向的不确定性。公司正围绕上游和下游两大业务板块进行重组,而原有的低碳业务部门将被合并并逐步缩减规模。有关此次重组及其执行风险的完整分析,请参阅我们的专题报道。 BP的战略调整.

BP's reset put capital back into oil and gas, refining and trading, reversing the 2020 pledge to shrink hydrocarbons.项目 54BP 的重组计划将资金重新投入石油和天然气、炼油和贸易领域,推翻了其在 2020 年做出的缩减碳氢化合物规模的承诺。.
为什么净零排放策略在商业上失败了?

市场并未对这种转型给予奖励。

2020年的战略押注能源转型将会加速,投资者和社会舆论也对此充满期待,并且BP能够在依靠传统油气业务维持股息的同时,打造高增长的低碳业务。然而,这一押注在市场上并未获得回报。可再生能源的回报率低于油气,且增长速度也更慢;BP的股价表现落后于那些坚持专注于油气业务的同行;估值差距的扩大使该公司成为众矢之的。.

财务上的触发因素十分明显。BP 2024年的利润暴跌至3.81亿美元,激进投资者Elliott Management增持了约5%的股份,并敦促公司更加注重回报。面对暴跌的股价和激进投资者的介入,BP选择了市场在其他地方所推崇的道路:将资金集中投入现金流充裕的领域,这正是我们在……中看到的纪律。 埃克森美孚的价值优先于销量战略 并且 Equinor调整后的过渡速度.

重置背后的数字是什么?

资本滑坡说明了一切。

这些主要数据来自BP公司2025年2月发布的报告。数据显示,该公司正在将资本重新配置到油气领域,减少对转型业务的投入,同时通过资产剥离来修复其资产负债表。.

杠杆之前(2020 年战略)(2025 年重置后)它预示着什么
石油和天然气投资过渡计划下的下降到2027年,每年约100亿美元。碳氢化合物再次成为增长点
转型投资扩大规模每年15亿至20亿美元,削减超过50亿美元。低碳能源被降低优先级,但并未被取消。
集团资本更高每年130亿至150亿美元总体纪律和较低的支出
撤资并非重点到2027年底,目标金额为200亿美元。资产负债表修复过度增长
到2030年产量属于净零排放计划每日230万至250万桶油当量产量再次上升,逆转了2020年的承诺。
BP 逆转的原因:收益疲软和估值差距,而不是气候目标失败。.
BP的政策逆转对供应商和营销商意味着什么?

请阅读资本利得分析报告,而不是可持续发展报告。

这种逆转是可操作的情报。预算正流向上游油气、炼油可靠性、液化天然气、贸易以及支持这些业务的数字化工具,而仅专注于可再生能源的方案则面临着资金缩减、BP交易对手方实力下降的困境。首要的切实步骤是将BP的账户重新划分到上游和下游两个新的业务板块,因为许多供应商之前向其出售产品的独立低碳业务部门正在被BP吸收。.

更广泛的启示是,大型企业公开宣扬的可持续发展理念,比其资本配置的变动更能预测其投资方向。关注资本纪律、回报目标和资产剥离计划的投资者,会在新闻稿发布前就洞察到这些变化,而这正是我们所倡导的策略。 能源公司营销策略. 制胜之道在于瞄准资金流向,提出回报论证而非价值主张,并且要精心策划,而不是想当然。.

听着,把它带在身边。

更喜欢音频版,还是需要演示文稿进行内部审核?完整的简报以播客节目和可下载的幻灯片演示文稿的形式提供。.

0:00
你的看法

由于收益疲软和激进投资者的压力,BP放弃了净零排放目标。如何最准确地判断这一转变?

气候目标从来就不切实际。
这种说法有些夸大其词。BP在2020年计划下确实实现了运营里程碑。失败的是市场回报,而非技术可行性,因此计划逆转的原因是资本配置问题,而非气候科学问题。.
市场对转型押注进行了惩罚。
这是最准确的解读。2024年利润暴跌、估值与稳健的同行存在巨大差距,再加上激进投资者的持股,使得BP的回报预期难以为继。BP最终追随的是资本,而非口号。.
激进分子的压力迫使它这样做。
部分属实。埃利奥特持有的约5%的股份确实加剧了人们对回报的关注,但根本原因在于公司业绩疲软。这位激进投资者加速了此前数据已经指向的决策。.
这只是暂时的,BP会迅速调整策略。
根据目前的证据来看,这种可能性不大。重置进程正在加速而非放缓,低碳能源正在被市场吸收。要扭转局面,既需要可再生能源带来更强劲的回报,也需要截然不同的投资者群体。.
不进行统计。每个选项都对应着一个实际的解释。.

常见问题

BP于2025年2月26日宣布了其战略调整,扭转了其在2020年做出的净零排放转型。首席执行官默里·奥金克洛斯将其描述为一次根本性的调整,将资金从可再生能源重新分配到石油和天然气领域。.

BP并未完全放弃低碳业务,但大幅降低了其优先级,将转型投资削减至每年15亿至20亿美元,比此前预期低了50多亿美元,并放弃了减少油气产量的目标。其实际效果是,BP重新回归了以油气业务为主导的石油巨头模式。.

主要驱动因素是财务方面的:BP 2024年的利润暴跌至3.81亿美元,其股价落后于那些仍然专注于油气领域的同行,激进投资者埃利奥特管理公司(Elliott Management)购入了约5%的股份,并要求提高回报率。资本纪律而非气候政策才是促成这一决定的根本原因。.

BP计划到2027年将石油和天然气投资增加到每年约100亿美元,集团年度资本预算为130亿至150亿美元,目标是到2030年实现日产230万至250万桶油当量,同时在2027年底前实施一项200亿美元的资产剥离计划。.

预算正流向上游油气、炼油可靠性、液化天然气、贸易及其数字化工具,而仅提供可再生能源的供应商则面临着BP资本缩水、规模不断缩小的对手。供应商应将账户重新划分到BP的两个新业务板块——上游和下游,并重点阐述投资回报和投资回收期。.

这有用吗?
感谢您的反馈。.
能源增长简报

获取下一个 情报投放

加入能源和工业领导者的行列,直接获取我们的市场营销、人工智能增长和收入架构方面的情报,绝无冗余信息。.

节奏每月两次
抵达海湾地区 · 中东和北非地区 · 亚洲 · 欧洲
绝不发送垃圾邮件。随时可以取消订阅。我们会阅读每一条回复。.

你已在名单上

欢迎阅读《能源增长简报》,请留意您的邮箱,我们将尽快发送下一期。.

54号项目